以信息化建設(shè)助力高效執(zhí)行 當(dāng)事人為我院執(zhí)行工作點贊

發(fā)表時間： 2019-05-15 15:25 來源：清遠清城區(qū)人民法院 　　

近日，一位申請執(zhí)行人家屬把一面寫著“秉公辦案，一心為民”的錦旗送給我院執(zhí)行局黃金榮法官，對他快速高效將標的款執(zhí)行到位表示感謝。

2018年1月25日，邱某駕駛梁某的貨車與同向行駛由朱某駕駛的無號牌兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成朱某受傷及車輛損壞的交通事故。事發(fā)后邱某駕車離開現(xiàn)場。交警部門認定邱某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。我院審理發(fā)現(xiàn)，肇事車輛并未投保交強險。最終本院依法判決邱某賠償朱某14532.06元，梁某對邱某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，受理費255元由邱某承擔(dān)。判決生效后，邱某卻一直未履行生效判決書所確定的義務(wù)。朱某為此向法院申請強制執(zhí)行，本院于2019年2月20日立案執(zhí)行。

收到案件后，黃法官與邱某電話聯(lián)系，敦促他盡快履行義務(wù)，但邱某一直以需要和車主協(xié)商如何賠付為由進行推脫。另一方面，黃法官通過執(zhí)行系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)查控平臺，查詢邱某名下所有的銀行存款、支付寶及微信存款等財產(chǎn)。根據(jù)銀行信息反饋，黃法官發(fā)現(xiàn)邱某在某銀行有一筆7256.63元的存款，在2019年2月25日依法成功凍結(jié)。隨后，黃法官再次撥打邱某電話，告知他法院已對他的銀行卡進行凍結(jié)，但所凍結(jié)金額還不足以支付賠償款，還需要再支付剩余款項。然而邱某還是拒絕配合，稱其難以賠付。

案件執(zhí)行到這一步，似乎陷入了僵局。雖然，本案執(zhí)行標的額并不是很大，且已成功凍結(jié)部分款項，所欠款項還有幾千塊，但邱某不積極履行、不配合執(zhí)行的態(tài)度讓該案難以繼續(xù)推進?；谏畛ＷR和豐富的辦案經(jīng)驗，黃法官想到既然邱某已凍結(jié)的銀行賬戶使用情況正常，即其可能存在與他人資金往來的情況，所以后續(xù)可能還有款項入賬，且在網(wǎng)絡(luò)查控中申請凍結(jié)金額是14787.06元，只要有錢進賬就可以繼續(xù)凍結(jié)，實現(xiàn)足額支付，所以只要隔一段時間重新進行網(wǎng)絡(luò)查控就能驗證是否有錢入賬。果然，經(jīng)過一段時間后再次查控，黃法官發(fā)現(xiàn)邱某賬戶金額已足以支付賠償款，且在2019年4月10日通過線上扣劃，成功扣劃14787.06元?？铐椀劫~后，黃法官及時辦理退費手續(xù)，通知朱某到執(zhí)行局領(lǐng)取案款。在領(lǐng)取賠償款時，朱某贊嘆道：“你們執(zhí)行效率真高，真的是為人民服務(wù)”，事后委托其家人向黃法官贈送錦旗表示感謝。

為切實解決執(zhí)行難題，我院執(zhí)行局不斷強化執(zhí)行信息化建設(shè)，著力提高執(zhí)行工作信息化水平，借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，提高執(zhí)行效率。本次執(zhí)行所依托的全國法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)，徹底改變了傳統(tǒng)“登門臨柜”式的查控手段，與銀行、公安、工商、稅務(wù)等部門互聯(lián)互通、信息共享、業(yè)務(wù)協(xié)同，對被執(zhí)行人全國范圍內(nèi)的存款、車輛、證券、網(wǎng)絡(luò)資金、理財產(chǎn)品、個人對外投資等15類20項信息在線查詢，大大解決了查人找物難題，降低了執(zhí)行成本，為解決執(zhí)行難提供了有力支撐。 （執(zhí)行局 黃書華、麥煥瓊）  

附件下載：